Съгласни ли сте, ако хората казват, че Taker срещу HBK на WM 26 ще спечели MOTY само заради това кой е участвал в него?

Това е интересна тема от wrestlezone.com:

http://forums.wrestlezone.com/showthread.php?t=142206&page=3

Това е нещо, което се случи с Шон Майкълс срещу Рик Флеър на Wrestlemania 24 (който за много хора загуби достоверността си, след като Flair се върна в TNA), особено наградата MOTY 2008 и мача 2000-2009 на The Decade Award, защото имаше повече заслужаващи мачове . За 2008 г., като тези други мачове:

1. Edge срещу Undertaker (Wrestlemania XXIV)

2. Edge срещу Undertaker (Summerslam 2008)

3. Крис Джерихо срещу Шон Майкълс (Unforgiven 2008)

4. Крис Джерихо срещу Шон Майкълс (No Mercy 2008)

За Match of The Decade, като тези други мачове:

1. Скалата срещу камък студ (Wrestlemania X-7)

2. Скалата срещу Хълк Хоган (Wrestlemania X-8)

3. Кърт Ангъл срещу Крис Беноа (Royal Rumble 2003)

4. Кърт Ангъл срещу Шон Майкълс (Wrestlemania 21)

5. Шон Майкълс срещу Гробаря (Wrestlemania XXV)

Въпреки това, какво мислите?


Отговор 1:

До известна степен не съм съгласен. Да, само участниците ще играят фактор при вземането на решение за MOTY, но това не отнема от невероятния мач, който двамата провеждат за феновете, които обичат. Не мога да се сетя за друг мач тази година, който дори да се доближи до вълнението, което двамата вложиха в мача си. Мисля, че този мач заслужава да бъде ПЪЛЕН повече от всеки друг мач.


Отговор 2:

Гледахте ли мача? Нито един друг мач тази година не беше близък по отношение на вълнение и ринг екшън. Това каза, да, който участва в мача, ще влезе в него, защото те са доказани изпълнители. Като цяло легендите, които се борят в големите мачове, които получават MOTY награди, защото им е дадено достатъчно време да продадат и да разкажат историята, която те и WWE искат да разкажат. Това ограничава шанса средните карти да получат наградите, защото им се дават само пет или повече минути на мач, докато доказаните изпълнители като Гробаря получават двадесет минути, ако не и повече.


Отговор 3:

Да. и кой би си помислил, че Долф Зиглър (бивш член на Spirit Squad) и Брайън Даниелсън (популярна инди звезда) евентуално биха могли да извадят толкова добри мачове и биха могли да бъдат сравнени с мача The Undertaker и Shawn Michaels в WWE. Не можех да се съглася, че Долф Зиглър и Даниел Брайън са имали три или четири много добри мача през последните месец или два, те са се завърнали и четвърти и това показва, че и двамата тези момчета могат да бъдат бъдещето на WWE. Няма да излъжа, бях впечатлен от това колко добре работи Долф Зиглър на ринга. Не бях шокиран от Даниел Брайън. Виждал съм мачовете му. Представете си, ако WWE го използва с пълния си потенциал, мачовете показаха защо те могат и трябва да бъдат главни състезатели или Raw, или Smackdown. Бих оценил там мачове с 3,5 / 5, не мисля, че те бяха толкова добри, колкото мача и враждата на Гробаря и Шон Майкълс. Но ако WWE е дал на тези момчета повече време, никога няма да разберете.


Отговор 4:

Не съм съгласен, че мачът беше фантастичен заради състезателите. Двамата заедно направиха страхотен мач не само защото са двете най-големи легенди някога (DVD на WWE Top 50 Superstars DVD), но и поради целия опит, който имат в WWE, и опита, който имаха един срещу друг. Ако имате предвид цялата борба, щях да избера един от мачовете между Beer Money Inc. и Machine City Guns.


Отговор 5:

hbk срещу нюх

край срещу гробаря

край срещу гробаря летен шлем

Крис срещу Джон Цена

скалата срещу Остин

hhh срещу hbk

ъгъл срещу hbk

Джон цена срещу hbk

hbk срещу гробаря борба 25