Частни срещу обществени Blockchains: Нямаш предвид това, когато кажеш „Blockchain, не биткойн“

От Skylar в ALTCOIN MAGAZINE

Бъдещето на поверителността и целостта на данните е на линия.

Често срещан отговор, на който се натъкнах, когато обсъждахме обществени блокчейн мрежи с приятели и семейството е, че те вярват в blockchain като технология, но не и в биткойн и криптовалути. Това е случаен отговор, който дава усещането, че са се вгледали в нещата, но просто не са впечатлени. Но твърде често, това е ченге. Искам да кажа без обида, но ако ми се отдадете за момент, ще нарисувам по-ясна представа какво точно означава това твърдение.

Защо Blockchain?

Цялата причина, поради която някой говори за блокчейна или разпределената книга на книги като цяло, е, че тя осигурява прозрачен запис на транзакции в неизменна книга, която не се контролира от централен сървър.

Отнемете децентрализираната мрежа от компютри, улесняваща дейността на мрежата, неизменността или прозрачността и моите приятели, ние разглеждаме наистина бавна и скъпа база данни, в която данните не са по-сигурни, отколкото в съществуващите централизирани бази данни.

Контекст за частни блокчейн

Сега всеки, който дърпа картата „blockchain not bitcoin“, вероятно цитира Hyperledger и проекти от IBM като TradeLens. Или може би има онзи готин пример за проследяване на манго от Walmart през тяхната верига за доставки за секунди, вместо за дни.

Това безспорно са интересни примери за частни блокчейн мрежи. Компаниите създават консорциуми от лидери в индустрията или просто стартират собствена мрежа от възли, за да поддържат неизменна база данни. Имайки предвид горепосочените точки, как някой може да провери тези данни, ако в даден момент не е избутан в обществена мрежа?

Нека разберем това по подобен сценарий: повечето компании в момента имат интранет за вътрешни фирмени документи, управление на проекти и т.н. Тази мрежа преди е била на собствените сървъри на вашата компания, но сега вероятно е хоствана в облака. Тази интранет е свързана с уебсайта на вашата фирма и / или други бази данни, приставки, ресурси и т.н. В определени моменти от процеса информацията се изтласква от вашата интранет към тези други хранилища и начинът, по който се изпраща тази информация, се осъществява чрез обществена мрежа, интернет.

Даване на стойност на частни блокчейн

Частните блокчейн изглежда имат ситуации, в които те са добри заместители на съществуващите интранети, защото добавят допълнителен слой на сигурност на данните. Последиците са огромни - хакерите трябва да получат достъп до по-голямата част от възлите (компютрите), улесняващи транзакциите в мрежата - безкрайно по-трудна задача от хакване на централизирана база данни на един сървър.

Сега проблемът с интернет е, че той може да бъде цензуриран. Освен това, след като избута своите данни в интернет, компанията все още може да променя данните си вътрешно (не забравяйте: те могат да контролират всички възли в своя частен блокчейн) и да пренапишат историята, след което да презапишат предишната информация на своя уебсайт. Или компанията може просто да свали уебсайта си.

Разбира се, добре е някои уебсайтове да изчезнат, но нека мислим за това в контекста на публично финансирани изследвания.

Неизменни книги като привърженик на демокрацията

Тъй като администрацията на Тръмп продължава да манипулира и изтрива публично финансирани климатични промени и екологични изследвания от федералните уебсайтове и бази данни, университетите се надпреварват да архивират критична информация.

Няма сигурна информация за тази информация, която хората от САЩ плащаха със собствените си данъчни долари.

Отнемането: просто наличието на вътрешна частна блокчейн и избутването на данни в интернет не е полезно, освен ако не можем да се доверим на интернет.

Новият Интернет

Обществените блокчейн мрежи, криптовалутите на a.k.a., са следващото поколение на интернет. Но защо имаме нужда от цифрови пари за тези неща? Защо не можем просто блокчейн да бъде по-сигурен интернет?

Компаниите очевидно имат стимул да създават възли (компютри) за валидиране на транзакции в техните частни мрежи. Те също имат стимул да гарантират, че информацията им е точна, дотолкова, доколкото това се отразява положително на дъното им.

И така, как да накарате някой да предложи изчислителна мощност и памет на своите устройства за обществена децентрализирана неизменна книга? В крайна сметка не искаме една корпорация или дори подгрупа от корпорации да имат пълен контрол над пренаписването на историята на тази публична база данни. След като транзакциите са валидирани в главната книга, би трябвало да можем да се доверим, че данните са неизменни. Единственият начин да се гарантира тази неизменност е да се гарантира, че мрежата е децентрализирана - трябва да има достатъчно участници, така че да е почти невъзможно повторното писане на история.

Стимулиране на нова интернет инфраструктура

Криптовалутите са стимулиращ механизъм за всеки, навсякъде, където да участва в тези мрежи. 11-годишната история на биткойн е доказала, че общественият блокчейн може да работи, като възнаграждава широката публика за предоставяне на компютърна мощност на разположение в мрежата. Работи по принцип така: предлагането на биткойн се увеличава с автоматична скорост, като максималната доставка се очаква да бъде достигната в средата на 2100 г. Всеки навсякъде може да допринесе с хеширането на компютъра си за доказателство за процеса на минно дело.

По принцип, когато една транзакция е представена в блокчейна за обработка, компютрите по целия свят се състезават за валидиране на тази транзакция, извършвайки сложна математика, изискваща значително количество енергия. Първият компютър, който реши този блок, е възнаграден с току-що отсечен биткойн. Този „решен“ блок се добавя към blockchain и се разпространява във всички останали възли и процесът продължава.

Заключителни мисли

Аз лично не съм убеден, че биткойн проектът има капацитета да функционира като новия интернет предвид енергийните отпадъци и бавното развитие през последното десетилетие. Той продължава да функционира като спекулативен запас на стойност с номинална функционалност в реалния свят. Освен това почти всяко ново доказателство за работа на мрежата се сблъсква с проблеми с получаването на достатъчно хеш мощност, за да осуети 51% атака. 51% атака под формата на голямо разделяне в общността е това, което доведе до вилицата Bitcoin и Bitcoin Cash през 2017 година.

Въпреки това, всеки, който казва „blockchain not bitcoin“, се застъпва за бъдеще, доминирано от малка шепа корпорации, с пълна представа за вашите частни транзакции и възможност за пренаписване на историята според тях. Това вече е проблем - и истинският проблем блокчейн е предвиден да се защити от първо място.

В края на деня, ние все още сме в толкова ранен момент в индустрията - никой не знае кой има печелившата технологична оферта. Доказателството за залог и други механизми за консенсус показват голямо обещание със значително намаляване на консумацията на енергия. В следващите месеци и години очаквам по-гъвкава и добре проектирана обществена мрежа, която да стане по-известна.

Дотогава надпреварата продължава: кой обществен блокчейн ще бъде следващият интернет?

Следвайте ни в Twitter, InvestFeed, Facebook, Instagram, LinkedIn и се присъединете към нашите Discord и Telegram.

Прочетете за нашето предстоящо събитие на списание Altcoin Mastermind тук.